Evo drage kolege, sinoc je na TV Pink bila emisija po imenu Sudar. Vodi je izvesna Simonida Kazic, a gosti su joj ove nedelje bili Nadezda Gace (predsednik NUNS-a), Slobodan Reljic (gl. i odg. urednik NIN-a), Djuro Bilbija (gl. i odg. urednik Kurira inace, dugogodisnji novinar Vecernjih novosti, dopisnik iz Moskve) i Dragan Janjic (bivsi predsednik NUNS-a, a sada savetnik za medije ministra za kulturu). Tema emisije bila je :"Intervju sa Legijom, ZA ILI PROTIV?". Moram da priznam da je nisam gledao od pocetka jer, bio sam zauzet emisijom na prvom programu u kojoj je gostovao mladjani a sarmantni Novak Djokovic sa svojom bracom. Ukljucio sam se negde na pola Sudara i reko' ajde da pogledam, ovi pricaju o necemu cime cu se mozda sutra baviti u zivotu, iako je emisija bila toliko napeta da sam na momente morao na silu da ostajem uz TV.

Da rezimiram, ako je ikako moguce zbog velikog broja carki izmedju njih. Dakle, tu je bio Bilbija koji je objavio sporni "Megaintervju-Milorad Ulemek, 400 pitanja-400 odgovora" i koji je branio svoju odluku da to stampa (intervju se objavljuje jos uvek, svakog dana u nastavcima u listovima Glas Javnosti-integralno i u Kuriru-"tabloidno"). Na drugoj strani, bili su Gace i Janjic koji se generalno mogu svesti u grupu protivnika objavljivanja tog intervjua i bio je Reljic koji se manje-vise trudio da ostrane neutralan. Janjic je govorio o kampanji Kurira pro Legija, a predsednica NUNS-a se non-stop pitala kako su oni dosli do tog intervjua i kako su smeli da stupe u kontakt sa doticnim bez dozvole suda. Bilbija se branio kako je to sasvim normalno i kako i optuzeni ima pravo da iznese svoje vidjenje slucajeva (koje btw nije izneo na sudu). - I u Americi je to sasvim normalna stvar - kaze Bilbija, - pogledajte primere O.J. Simpsona ili Lee Harvey Oswald-a. Na kraju, govorilo se o razlicitim vrstama kontrole u privatnim medijima i da li oni (privatnici) mogu uopste da zastupaju javni interes, da bi glavni i odgovorni Kurira rekao kako ne postoje samo drzavna i ekonomska (tajkunska) kontrola, nego postoji i kontrola od strane stranog faktora i kao primer je naveo emisiju Insajder koju je finansirao USAID i jos neke projekte njihove pomoci. Janjic je odbio taj napad nazvavsi ga besmislicom rekavsi da se i Beba Popovic u toj emisiji preznojavao. Janjic je u sustini govorio kako akcenat ne bi trebalo staviti na krsenje zakonskih pravila prilikom objavljivanja intervjua, vec na krsenje etickih pravila, jer se u primeru Legije ocito daje preveliki prostor jednoj mracnoj licnosti, kroz kampanju u njegovu korist, i daje joj se za pravo da komentarise razne dogadjaje za koje nije kompetentna (najblaze receno). - U tome je kljucna razlika izmedju Srbije i Amerike jer se zlocincima u Americi i drugde u razvijenim demokratijama, dozvoljava da govore samo u domenu svoje strucnosti tj. o zlocinima, a u Srbiji se takvim licnostima dozvoljava da raspredaju vunu o svemu i svacemu - zaključio je Janjić.

Veceras sam video sukob dve struje. Jedna koja pripada postoktobarskom periodu a druga je od pre tog famoznog datuma. Ova od pre 5. oktobra je cista i moralno neisprljana, a ova od posle je korumpirana i strano-placenicka. Ne bi se tako reklo, za neke koji prate dogadjaje malo iscrpnije i kojima pamcenje nije kratkotrajno. Odavno smo apsolvirali da ne postoji takva stvar kao sto je nezavisno novinarstvo. G-din Bilbija je optuzio indirektno NUNS i direktno jos mnogo drugih "uticajnih novinara"(citat) kako novac dobijaju od USAID-a i dr. organizacija, ambasada i dr. a nasuprot njima je borac za istinu g-din Bilbija. Da li je to tako ili mozda postoji i neka druga strana medalje jer, kao sto gore rekosmo nema takve stvari kao sto su slobodni i nezavisni mediji. Gosn Djuro je proslavljeni novinar Vecernjih novosti iz doba Slobodana Milosevica kada je sloboda govora bila gusena i kada je postojala jaka kontrola javnog mnjenja od strane drzave. Sta to govori o g-dinu Bilbiji? Nista lepo rekao bih, ali puno je takvih vaskrslih novinara u poslednje vreme koji su sasvim pristojno prosli period promene sistema, gotovo bez ikakvih posledica, ako ne racunamo da su morali izvesno vreme da se pritaje. Dakle, za obe struje se moze reci da nisu nezavisne, e sad, pitanje je ko cini losiju stvar u moralnom, drustvenom i svakom drugom smislu? Ciji su argumenti jaci? Onog kome je sasvim normalno da licnost sa problematicnom prosloscu iznosi vrednosne sudove ili onog kome je to opasno i diskutabilno? Odlucite sami i ukljucite se u raspravu ...

"Avion odleteo u London kroz podzemnu pecinu" - Miloš Vasić, Danas

Izjava Bilbije za B92 povodom intervjua, iskoriscena kao predlog "Kanalizacija" u emisiji Utisak nedelje (23.08.'07).